{"id":8198,"date":"2017-12-04T13:52:44","date_gmt":"2017-12-04T11:52:44","guid":{"rendered":"https:\/\/winheller.com\/blog\/?p=8198"},"modified":"2022-01-26T10:24:52","modified_gmt":"2022-01-26T08:24:52","slug":"cfd-anforderungen-bafin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winheller.com\/blog\/cfd-anforderungen-bafin\/","title":{"rendered":"CFD-Anbieter m\u00fcssen Anforderungen der BaFin einhalten"},"content":{"rendered":"

Mit ihrer Allgemeinverf\u00fcgung vom 08.05.2017 hat die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht<\/strong><\/a> (BaFin) den Vertrieb, die Vermarktung und den Verkauf von Differenzkontrakten (CFDs)<\/strong><\/a> mit Nachschusspflicht an Privatanleger untersagt. Nunmehr hat sie ein Merkblatt ver\u00f6ffentlicht, in dem sie die Anforderungen an die Umsetzung dieses Verbotes konkretisiert.<\/p>\n

Nachschusspflicht muss ausdr\u00fccklich ausgeschlossen werden<\/h3>\n

Ob ein CFD mit oder ohne Nachschusspflicht vertrieben wird, h\u00e4ngt danach ma\u00dfgeblich von der Art und Weise der vertraglichen Gestaltung ab. Die BaFin sieht die Umsetzung der Allgemeinverf\u00fcgung nur dann als gegeben an, wenn eine Nachschusspflicht f\u00fcr Privatanleger ausdr\u00fccklich und bedingungslos ausgeschlossen wird.<\/p>\n

Dabei kommt es nicht auf die Bezeichnung als Nachschusspflicht an, sondern darauf, dass der Kunde tats\u00e4chlich von jeglicher weiteren Zahlungsverpflichtung ausdr\u00fccklich freigestellt wird. Die Verf\u00fcgung kann also nicht dadurch umgangen werden, dass eine etwaige Nachschusspflicht als Ausgleich eines Minussaldos, einer Differenz oder \u00e4hnlich bezeichnet wird.<\/p>\n

Der Ausschluss der Nachschusspflicht darf auch nicht nur auf bestimmte F\u00e4lle beschr\u00e4nkt oder f\u00fcr bestimmte Sachverhalte ausgenommen werden. Eine Klausel, die eine Nachschusspflicht z.B. in extremen Marktsituationen erlaubt, ist unzul\u00e4ssig. Auch eine sonstige Umgehung, indem statt einer Nachschusspflicht in Geld, z.B. die Aufrechnung mit sonstigen Anspr\u00fcchen des Privatkunden gegen den CFD-Anbieter vorgesehen wird, ist nicht erlaubt.<\/p>\n

CFD-Angebot muss widerspruchsfrei sein<\/h3>\n

Der CFD-Anbieter hat zudem darauf zu achten, dass alle relevanten Dokumente klar verst\u00e4ndlich und widerspruchsfrei sind. Insbesondere, wenn f\u00fcr den CFD<\/strong><\/a> Handel mehrere Vertr\u00e4ge, z.B. sowohl die allgemeinen Handelsbedingungen als auch besondere Bestimmungen zum CFD Handel, gelten, ist auf Widerspruchsfreiheit zu achten. Dies gilt \u00fcber die reinen Vertragsunterlagen auch f\u00fcr Risikohinweise und Werbemittel, die dem Kunden zugehen und Vertragsbestandteil werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Zeitgleich mit dem Merkblatt hat die BaFin angek\u00fcndigt, die Umsetzung der Allgemeinverf\u00fcgung unter Anwendung dieser Leitlinien fortlaufend zu \u00fcberwachen. Zuwiderhandlungen werden gegebenenfalls mit Ma\u00dfnahmen der Verwaltungsvollstreckung beseitigt. Zudem stellt jede Zuwiderhandlung gegen die Allgemeinverf\u00fcgung eine Ordnungswidrigkeit dar, die mit einem Bu\u00dfgeld bis zu 500.000 Euro geahndet werden kann.<\/p>\n

Um diesen Konsequenzen zu entgehen, sollten CFD-Anbieter unverz\u00fcglich handeln. Gerne sind wir Ihnen dabei behilflich, Ihre Vertrags- und Werbeunterlagen zu \u00fcberpr\u00fcfen und gegebenenfalls an die Anforderungen der BaFin anzupassen. Sie erreichen uns am einfachsten unter 069 \/ 76 75 77 80<\/strong> oder unter info@winheller.com<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Weiterlesen:
\nBaFin verbietet CFDs mit Nachschusspflicht<\/strong><\/a>
\nDifferenzkontrakte: Chancen und Risiken<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit ihrer Allgemeinverf\u00fcgung vom 08.05.2017 hat die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) den Vertrieb, die Vermarktung und den Verkauf von Differenzkontrakten (CFDs) mit Nachschusspflicht an Privatanleger untersagt. Nunmehr hat sie ein Merkblatt ver\u00f6ffentlicht, in dem sie die Anforderungen an die Umsetzung dieses […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":8142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1897,118],"tags":[],"class_list":["post-8198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aufsichtsrecht","category-kapitalanlagerecht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8198"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15765,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8198\/revisions\/15765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}