{"id":4978,"date":"2015-05-08T17:56:31","date_gmt":"2015-05-08T15:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/winheller.com\/blog\/?p=4978"},"modified":"2016-10-26T14:41:36","modified_gmt":"2016-10-26T12:41:36","slug":"schadensersatz-wegen-falscher-bankberatung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winheller.com\/blog\/schadensersatz-wegen-falscher-bankberatung\/","title":{"rendered":"Falsche Bankberatung: Stiftung erh\u00e4lt mehr als 200.000 Euro Schadensersatz"},"content":{"rendered":"<p>Wegen einer riskanten Anlageberatung muss die Commerzbank einer nordrhein-westf\u00e4lischen Stiftung \u00fcber 200.000 Euro Entsch\u00e4digung zahlen. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt mit seinem Urteil vom 28. Januar 2015 entschieden und dabei Grunds\u00e4tze einer sachgerechten <a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/gemeinnuetzigkeitsrecht\/stiftungsrecht.html\"><strong>Beratung von Stiftungen<\/strong><\/a> herausgearbeitet: So d\u00fcrfe eine anlageberatende Bank grunds\u00e4tzlich keinen in einer Fremdw\u00e4hrung finanzierten <strong><a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/bankrecht-finanzrecht\/kapitalanlagerecht\/investmentfonds.html\">geschlossenen Immobilienfonds<\/a><\/strong> als Anlagegesch\u00e4ft empfehlen, weil eine Stiftung die Minderung ihres Kapitalstocks nicht riskieren d\u00fcrfe.<\/p>\n<h3>Empfehlung f\u00fcr geschlossene Immobilienfonds nicht anlegergerecht<\/h3>\n<p>Die Bank habe den <strong><a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/bankrecht-finanzrecht\/kapitalanlagerecht\/deutsches-kapitalanlagerecht.html\">Anlageberatungsvertrag<\/a><\/strong> mit der Stiftung in zweifacher Hinsicht schuldhaft verletzt: Zum einen sei die Empfehlung einer Beteiligung an dem geschlossenen Immobilienfonds nicht anlegergerecht gewesen, denn die Stiftung sei von Gesetzes wegen verpflichtet, ihr Stiftungskapital zu erhalten. Das empfohlene Anlagegesch\u00e4ft sei \u2013 weil viel zu riskant \u2013 mit dieser Vorgabe nicht vereinbar gewesen. Die Investition in den streitgegenst\u00e4ndlichen Fonds habe n\u00e4mlich unstreitig Verlustrisiken heraufbeschworen, die sich aus der Finanzierung in einer Fremdw\u00e4hrung und der Unsicherheit ergaben, wie sich die Mieten und Darlehenszinsen entwickeln w\u00fcrden. Eine festverzinsliche Anleihe bei einer deutschen Bank sei dagegen als sichere Anlage einzustufen, die auch den Kapitalerhalt einer Stiftung gew\u00e4hrt, so das Gericht.<\/p>\n<h3>Verschwiegene R\u00fcckverg\u00fctung<\/h3>\n<p>Zum anderen sei die Beratung fehlerhaft gewesen, weil die Bank der Stiftung ihre R\u00fcckverg\u00fctung verschwiegen hatte. Diese habe mindestens f\u00fcnf Prozent der Zeichnungssumme betragen.<\/p>\n<p>Die Bank h\u00e4tte sich zwar entlasten k\u00f6nnen, wenn sie h\u00e4tte beweisen k\u00f6nnen, dass die Stiftung nach einer sachgerechten Beratung ausnahmsweise dazu bereit gewesen w\u00e4re, von ihrer grunds\u00e4tzlichen Anlagestrategie abzuweichen, um beispielsweise ein atypisch h\u00f6heres Risiko einzugehen. Einen Beweis daf\u00fcr konnte die Bank jedoch nicht erbringen.<\/p>\n<p>Das OLG Frankfurt sprach der Stiftung deshalb den Anspruch zu, die investierte Anlagesumme komplett zur\u00fcckzuverlangen. Hinzu kamen die hypothetischen Anlagezinsen, die die Stiftung anderweitig h\u00e4tte erzielen k\u00f6nnen, wenn sie nicht das von der Bank empfohlene Investment get\u00e4tigt h\u00e4tte. Hinzu kamen ferner die \u00fcblichen Prozesszinsen in H\u00f6he von f\u00fcnf Prozentpunkten \u00fcber dem Basiszinssatz seit Zustellung der Klage \u2013 kein schlechter Zinssatz im derzeitigen Niedrigzinsumfeld. Vom Schadensersatzanspruch abgezogen wurden lediglich die bereits von der Stiftung vereinnahmten Aussch\u00fcttungen aus dem Fonds.<\/p>\n<h3>Verlust der Gemeinn\u00fctzigkeit vorbeugen<\/h3>\n<p>Eine zu riskante Anlagestrategie kann \u00fcbrigens auch empfindliche Konsequenzen f\u00fcr die Stiftung selbst haben: Wegen einer nicht ordnungsgem\u00e4\u00dfen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung des Vorstands kann eine Stiftung im Einzelfall n\u00e4mlich auch ihre Gemeinn\u00fctzigkeit verlieren. Lesen sie hier, wie man bei <a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/gemeinnuetzigkeitsrecht\/aberkennung-gemeinnuetzigkeit.html\"><strong>drohender Aberkennung der Gemeinn\u00fctzigkeit<\/strong><\/a> reagieren sollte.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/winheller.com\/fileadmin\/redaktion\/NewsletterPDFs\/nonprofitrecht\/2015\/Volltexte\/april\/olg-frankfurt-28012015.pdf\">OLG Frankfurt, Urteil vom 28.01.2015 \u2013 Az. 1 U 32\/13<\/a><\/p>\n<p>Weiterlesen:<br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/bankrecht-finanzrecht\/kapitalanlagerecht\/investmentfonds.html\">Was sind geschlossene Investmentfonds?<br \/>\n<\/a><a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/gemeinnuetzigkeitsrecht\/haftungsfragen.html\">Haftung in Stiftung, Verein und Verband<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wegen einer riskanten Anlageberatung muss die Commerzbank einer nordrhein-westf\u00e4lischen Stiftung \u00fcber 200.000 Euro Entsch\u00e4digung zahlen. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt mit seinem Urteil vom 28. Januar 2015 entschieden und dabei Grunds\u00e4tze einer sachgerechten Beratung von Stiftungen herausgearbeitet: So d\u00fcrfe eine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[48,22],"tags":[213,126],"class_list":["post-4978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankrecht","category-stiftungsrecht","tag-schadenersatz","tag-stiftung"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4978"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4980,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4978\/revisions\/4980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}