Bitcoin ist ein globales Ph\u00e4nomen. Daher verwundert es nicht, dass sich auch die Financial Action Task Force (FATF), ein multinationales Gremium zur Bek\u00e4mpfung der Geldw\u00e4sche, mit der virtuellen W\u00e4hrung auseinandersetzt. So verabschiedete es bei seiner letzten Sitzung in Paris ein Arbeitspapier mit dem Titel \u201eVirtuelle W\u00e4hrungen – Definitionen und Risiken der Geldw\u00e4sche und der Terrorismusfinanzierung\u201c.<\/p>\n
Teile der FATF, insbesondere die Vereinigten Staaten, betonen hier die Vorteile von Bitcoin und seinen vielen virtuellen Verwandten. Insbesondere der einfache und billige grenz\u00fcberschreitende Zahlungsverkehr wird hervorgehoben. Aber auch sogenannte Mikrozahlungen f\u00fcr Inhalte im Internet sind mit Bitcoin, im Gegensatz zum klassischen Staatsgeld, \u00fcberhaupt erst praktikabel m\u00f6glich. Da hier insbesondere Unternehmen aus dem Silicon Valley aktiv sind, verwundert es nicht, dass die USA eine eher wohlwollende Position eingenommen hat.<\/p>\n
Die Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium der Finanzen, betonte hingegen die Risiken von virtuellen W\u00e4hrungen. Die anonymen Wallet-Adressen, sowie die dezentralisierte Natur von Bitcoin, erschwerten es den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden, Finanzstr\u00f6me zu analysieren und im Zweifel zu blockieren. Als Beispiele f\u00fcr Strafverfahren im Bereich von digitalen W\u00e4hrungen werden die Liberty Reserve, Silk Road sowie Western Express International genannt. In allen F\u00e4llen wurden die Betreiber der jeweiligen Plattformen zu mehrj\u00e4hrigen Haftstrafen verurteilt.<\/p>\n
Deutschland fordert daher eine \u00dcbergangsregulierung, die sich an der deutschen Gesetzgebung orientieren soll. Dies w\u00fcrde eine Lizensierung aller Bitcoin-Handelsplattformen als Finanzinstitute gem\u00e4\u00df dem geltenden Bankaufsichtsrecht bedeuten. Langfristig soll ein globaler Zertifizierungsstandard geschaffen werden, der gleichzeitig sicherstellen soll, dass Sender und Empf\u00e4nger von Bitcointransaktionen bekannt sind. Inwiefern dies mit der dezentralen Natur von Bitcoin vereinbar und umsetzbar ist, bleibt abzuwarten.<\/p>\n
Die Ergebnisse der FATF-Konferenz sprechen nicht daf\u00fcr, dass in Deutschland zuk\u00fcnftig eine Aufweichung der strengen Regulierung im Bereich der virtuellen W\u00e4hrungen zu erwarten ist. W\u00e4hrend andere EU-L\u00e4nder wie Gro\u00dfbritannien eine Regulierung ablehnen, um die Gr\u00fcndung neuer Unternehmen nicht zu behindern, bleibt es f\u00fcr potentielle Bitcoinunternehmer in Deutschland ratsam, sich zun\u00e4chst mit der aufsichtsrechtlichen Situation auseinanderzusetzen.<\/p>\n