Aktuell kommt es immer wieder zu gerichtlichen Streitigkeiten, die aus der Nichtlieferung einer ersteigerten Sache oder dem Abbruch einer Auktion herr\u00fchren. Zwar ist das Abbrechen einer Auktion\u00a0 grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich, allerdings nur bis zum Zeitpunkt des ersten abgegeben Gebots \u2013 hat das Angebot n\u00e4mlich erstmal einen Bieter gefunden, wird es f\u00fcr den Verk\u00e4ufer schwierig von seiner Auktion zur\u00fcckzutreten.<\/p>\n
Wurde auf die zu ersteigernde Sache ein Gebot abgegeben, so erkl\u00e4rt sich der Bieter mit seinem Gebot bereit, das Verkaufsangebot des Ver\u00e4u\u00dferers anzunehmen. Dieser hat sich bereits beim Einstellen der Ware verbindlich dazu bereit erkl\u00e4rt, den angebotenen Artikel an den H\u00f6chstbietenden zu verkaufen. Rechtlich gesehen wird also bereits durch das Abgeben des ersten Gebots ein wirksamer Kaufvertrag \u00fcber die eingestellte Ware geschlossen. Unbetr\u00e4chtlich ist dabei das Verh\u00e4ltnis des Kaufpreises zu dem Wert der Sache. Das hat mit Urteil vom 12.11.2014 der BGH festgestellt.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger hatte im Mai 2012 auf einen inserierten VW Passat mit dem Mindestgebot von einem Euro geboten. Als der Besitzer das Fahrzeug einige Stunden nach Auktionsstart anderweitig zum Preis von 4200 Euro verkaufen konnte, beendete er die Auktion fr\u00fchzeitig. Allerdings hatte der Kl\u00e4ger\u00a0 zu diesem Zeitpunkt bereits sein Gebot abgegeben, war somit zum Ende der Auktion H\u00f6chstbietender \u2013 wenn auch nur mit einem Euro. Daraufhin forderte er\u00a0 Schadensersatz in H\u00f6he des Wertes des Fahrzeugs, gesch\u00e4tzte 5250 Euro. Er klagte und bekam bereits beim Oberlandesgericht Jena Recht: Weder sei der Kaufvertrag unwirksam noch sittenwidrig, so die Richter. Die M\u00f6glichkeit der Bieter \u201eSchn\u00e4ppchen\u201c zu machen, sei eben gerade der Reiz bei Auktionen. Ebenso habe schlie\u00dflich auch der Verk\u00e4ufer die M\u00f6glichkeit, seine Ware teurer als gedacht zu verkaufen. Die genaue H\u00f6he des dem Bieter zustehenden Schadenersatzes muss noch festgestellt werden.<\/p>\n
In einem vergleichbaren Fall vor dem Oberlandesgericht Hamm stritten sich die Parteien um einen angebotenen Gabelstapler, dessen Auktion ebenfalls fr\u00fchzeitig beendet worden war. Auch hier war bereits ein Gebot abgegeben worden. Der Verk\u00e4ufer brachte vor Gericht vor, es mangele dem Bieter an den Nutzungsabsichten des Fahrzeugs und unterstellte ihm das Spekulieren auf den Abbruch der Auktion. So genannten \u201eAbbruchj\u00e4gern\u201c, die kein tats\u00e4chliches Interesse an den inserierten Gegenst\u00e4nden sondern lediglich am Schadensersatz bei Abbruch der Auktion haben, fehlt es dann n\u00e4mlich am Rechtsbindungswillen und es entsteht folglich auch kein Schaden. Hier allerdings konnte der Verk\u00e4ufer das Gericht von seinen ernsthaften Nutzungsabsichten \u00fcberzeugen und bekam den gesch\u00e4tzten Wert des Gabelstaplers abz\u00fcglich seines Gebots zugesprochen.<\/p>\n
\u00c4hnlich erging es einer Bieterin auf einen Porsche Carrera vergangenen September \u2013 sie lag mit ihrem Gebot 16.400 Euro unter dem Durchschnittswert eines vergleichbaren Fahrzeugs, woraufhin der Verk\u00e4ufer das Inserat herausnahm. Er wurde vom Landegericht Coburg zum Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht Lieferung des Fahrzeugs in H\u00f6he von 16.400 Euro verurteilt.<\/p>\n
Nach Abgabe des ersten Gebots ist der Abbruch der Auktion nur unter besonderen Bedingungen m\u00f6glich: Beispielsweise muss dem Verk\u00e4ufer ein erheblicher Fehler bei der Beschreibung des Artikels oder beim Festsetzen des Mindest- oder Startpreises unterlaufen sein.<\/p>\n
Auch im Falle von unverschuldeter Unm\u00f6glichkeit des \u00dcbereignens, indem der Artikel gestohlen oder zerst\u00f6rt wurde muss nicht geleistet werden. Das blo\u00dfe Abhandenkommen des Verkauf Willens hingegen ist kein Grund.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aktuell kommt es immer wieder zu gerichtlichen Streitigkeiten, die aus der Nichtlieferung einer ersteigerten Sache oder dem Abbruch einer Auktion herr\u00fchren. Zwar ist das Abbrechen einer Auktion\u00a0 grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich, allerdings nur bis zum Zeitpunkt des ersten abgegeben Gebots \u2013 hat das […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22220,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[213],"class_list":["post-4418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handelsrecht","tag-schadenersatz"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4418"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4419,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418\/revisions\/4419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}