{"id":3148,"date":"2013-06-27T17:04:03","date_gmt":"2013-06-27T16:04:03","guid":{"rendered":"http:\/\/nonprofitlawyer.wordpress.com\/?p=3148"},"modified":"2016-10-27T10:12:57","modified_gmt":"2016-10-27T08:12:57","slug":"umsatzsteuerbefreiung-fur-ambulante-pflegedienste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winheller.com\/blog\/umsatzsteuerbefreiung-fur-ambulante-pflegedienste\/","title":{"rendered":"Umsatzsteuerbefreiung f\u00fcr ambulante Pflegedienste"},"content":{"rendered":"<p><strong>Die Ums\u00e4tze ambulanter Pflegedienste k\u00f6nnen auf Grundlage der europ\u00e4ischen Mehrwertsteuersystem-Richtlinie selbst dann von der Umsatzsteuer befreit sein, wenn die Anerkennung des sozialen Charakters einer Einrichtung zur ambulanten Pflege kranker und pflegebed\u00fcrftiger Personen an der in \u00a7 4 Nr. 16 e UStG a.F. normierten Pflicht, diesbez\u00fcglich auf das vorangegangene Jahr abzustellen, scheitert. Das hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 19.03.2013 entschieden. Er reagiert damit auf ein entsprechendes Urteil des EuGH vom 15.11.2012 (Rs. C-174\/11 Zimmermann), das auf die <a title=\"Umsatzsteuerliche Bevorzugung der Wohlfahrtsverb\u00e4nde gegen\u00fcber anderen sozialen Dienstleistern\u00a0europarechtswidrig\" href=\"http:\/\/nonprofitlawyer.wordpress.com\/2011\/06\/21\/umsatzsteuerliche-bevorzugung-der-wohlfahrtsverbande-gegenuber-anderen-sozialen-dienstleistern-europarechtswidrig\/\" target=\"_blank\">Vorlagefrage des BFH<\/a> hin gef\u00e4llt worden war.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der vormals g\u00fcltige \u00a7 4 Nr. 16 e UStG machte die Umsatzsteuerbefreiung f\u00fcr ambulante Pflegedienste von der Bedingung abh\u00e4ngig, dass die Kosten dieser Pflege im vorangegangenen Kalenderjahr in mindestens zwei Drittel der F\u00e4lle von den gesetzlichen Tr\u00e4gern der Sozialversicherung oder Sozialhilfe ganz oder zum \u00fcberwiegenden Teil getragen wurden. Im zu entscheidenden Fall scheiterte der Steuerpflichtige daran, dass er nicht nachweisen konnte, dass er die 2\/3-Grenze im \u201evorangegangenen Kalenderjahr\u201c erreicht hatte. Er hatte die 2\/3-Schwelle allerdings ab dem 3. Quartal des Vorjahres \u00fcberschritten. Der EuGH lie\u00df das mit Blick auf Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g gen\u00fcgen. Der BFH folgt dem nun in seiner aktuellen Entscheidung.<\/p>\n<p>Auf den ersten Blick betrifft das Urteil eine alte Rechtslage. Dennoch k\u00f6nnte das Urteil wegweisend f\u00fcr andere Befreiungsvorschriften im UStG sein: \u00a7 4 Nr. 16 k UStG und \u00a7 16 Nr. 25 b bb UStG enthalten n\u00e4mlich vergleichbare Regelungen; auch sie verweisen auf das \u201evorangegangene Kalenderjahr\u201c. Im Lichte der MwStSystemRL und der aktuellen Rechtsprechung k\u00f6nnten sich daher auch diese Vorschriften bald als europarechtswidrig erweisen. Es zeigt sich wieder einmal eins: Nicht Berlin, sondern Luxemburg und Br\u00fcssel halten die Regelungsz\u00fcgel f\u00fcr die Mehrwertsteuer in der Hand.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; background: #d9d9d9 0 50%;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-size: 9pt;\">Hinweis<\/span><\/span>: Mit dem Jahressteuergesetz 2009 ist \u00a7 4 Nr. 16 UStG neu gefasst worden. Steuerbefreiungen kn\u00fcpfen nun vielfach an Voraussetzungen aus dem Sozialrecht an. Der neu gefasste \u00a7 4 Nr. 16 k UStG entspricht aber weiter im Wesentlichen dem ger\u00fcgten \u00a7 4 Nr. 16 e UStG alter Fassung.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left;\"><span lang=\"EN-US\" style=\"font-size: 8pt;\"><a href=\"https:\/\/www.winheller.com\/fileadmin\/redaktion\/NewsletterPDFs\/nonprofitrecht\/BFH_19.03.2013_Az_XI_R_4707_Umsatzsteuerbefreiung_ambulante_Pflegedienste.pdf\">BFH, Urteil vom 19.03.2013, Az. XI R 47\/07.<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Ums\u00e4tze ambulanter Pflegedienste k\u00f6nnen auf Grundlage der europ\u00e4ischen Mehrwertsteuersystem-Richtlinie selbst dann von der Umsatzsteuer befreit sein, wenn die Anerkennung des sozialen Charakters einer Einrichtung zur ambulanten Pflege kranker und pflegebed\u00fcrftiger Personen an der in \u00a7 4 Nr. 16 e UStG [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-umsatzsteuer"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3148"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6549,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions\/6549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}