Wer mit Kryptow\u00e4hrungen handelt, im Online-Casino spielt oder auf Polymarket wettet, stellt sich typischerweise die Frage, ob er durch einen blo\u00dfen Ortswechsel <\/strong>der deutschen Justiz entkommen<\/strong> kann. Die Annahme, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei, ist l\u00e4ngst widerlegt. Doch auch die physische Grenze <\/strong>Deutschlands ist weder f\u00fcr das Steuerrecht noch das Strafrecht ein absoluter Schutzwall<\/strong>. Dem deutschen Steuerzugriff l\u00e4sst sich zwar durch eine vorausschauende Gestaltung entgehen, nicht selten aber erst nach einigen Jahren (vgl. die erweiterte beschr\u00e4nkte Steuerpflicht<\/a><\/strong> f\u00fcr 10 Jahre nach dem Wegzug – \u00a7 2 AStG). Auch \u201eAusnahmen\u201c von der deutschen Strafverfolgung existieren nur sehr eingeschr\u00e4nkt. <\/p>\n\n\n\n Der strafrechtliche Ausgangspunkt ist das sog. Territorialit\u00e4tsprinzip <\/strong>gem\u00e4\u00df \u00a7 3 StGB. Danach gilt das deutsche Strafrecht insbesondere f\u00fcr Taten, die im Inland<\/strong> begangen werden. Im Kontext von Online-Angeboten wie Polymarket oder ausl\u00e4ndischen Casinos bedeutet dies:<\/p>\n\n\n\n Eine tats\u00e4chliche Ausnahme von der Strafverfolgung besteht nur dann, wenn jeglicher Bezug zu Deutschland fehlt und die Tat im Ausland nicht strafbar ist.<\/p>\n\n\n\n Besonders brisant ist die Situation bei Prognosem\u00e4rkten<\/a><\/strong>. Polymarket nutzt Geoblocking, um deutsche Nutzer offiziell von einem Besuch der Polymarket-Website auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Wer diese Sperren mittels eines VPN <\/strong>umgeht, hebelt nicht nur die Nutzungsbedingungen der Plattform aus, sondern liefert der Staatsanwaltschaft geradewegs den Beweis <\/strong>f\u00fcr ein vors\u00e4tzliches<\/strong> Handeln. W\u00e4hrend man bei einem Online-Casino noch argumentieren kann, die Illegalit\u00e4t mangels Whitelist-Kenntnis<\/strong> nicht erkannt zu haben (Verbotsirrtum), dokumentiert die Nutzung eines VPN zur Umgehung von L\u00e4ndersperren, dass der Nutzer wusste, dass er \u201eetwas Verbotenes\u201c tut. Damit wird die Verteidigung gegen den Vorwurf der Strafbarkeit nach \u00a7 285 StGB deutlich erschwert.<\/p>\n\n\n\n Wirkliche Ausnahmen von der Strafverfolgung sind rar ges\u00e4t. Das deutsche Strafrecht reicht durch die Fokussierung auf den Wohnsitz des Spielers<\/strong> sehr weit. Wer seinen Lebensmittelpunkt in Deutschland hat, entkommt den strengen Regeln des Gl\u00fcStV 2021 daher in der Regel durch eine kurze Reise ins Ausland nicht.<\/p>\n\n\n\n Die Kombination aus Blockchain-Transparenz (siehe Teil 1<\/strong> unserer Serie<\/strong><\/a>) und der 30-j\u00e4hrigen Einziehungsfrist (siehe Teil 3<\/strong> unserer Serie<\/strong><\/a>) macht zudem deutlich: Zumindest wer von Deutschland aus \u2013 oder als in Deutschland Ans\u00e4ssiger \u2013 auf unlizenzierten Plattformen wettet, spielt mit einem gro\u00dfen Strafbarkeits- und finanziellen Risiko, das \u00fcber nationale Grenzen hinweg Bestand hat.<\/p>\n\n\n\n Wer in Online-Casinos spielt oder an Prognosem\u00e4rkten wie Polymarket teilnimmt, bewegt sich schnell in straf- und steuerrechtlichen Grauzonen. Ob deutsches Strafrecht auch bei Auslandst\u00e4tigkeiten greift, h\u00e4ngt von zahlreichen Faktoren ab \u2013 vom gew\u00f6hnlichen Aufenthalt \u00fcber die Ausgestaltung des Angebots bis hin zum individuellen Vorsatz. Schon kleine Fehler, etwa bei der Nutzung eines VPN oder der steuerlichen Deklaration von Gewinnen, k\u00f6nnen gravierende Folgen haben.<\/p>\n\n\n\n Unsere spezialisierten Rechtsanw\u00e4lte und Steuerberater beraten Sie umfassend zu den Grenzen deutscher Strafverfolgung, zur steuerrechtlichen Risikominimierung und zur rechtssicheren Gestaltung Ihres internationalen Engagements. Kommen Sie gern mit Ihren Fragen auf uns zu<\/a><\/strong>!<\/p>\n\n\n\n Lesen Sie hier die weiteren Artikel unserer Reihe:<\/p>\n\n\n\n Teil 1: Online-Casinos und Prognosem\u00e4rkte ohne deutsche Lizenz: strafrechtliches Risiko<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Teil 2: Polymarket & Co. | Wenn Krypto-Prognosen zur illegalen Gesellschaftswette werden<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Teil 3: Verj\u00e4hrung bei Kryptogewinnen: Wie lange droht Strafverfolgung wegen Geldw\u00e4sche oder illegalem Gl\u00fccksspiel?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\nDas Tatortprinzip: Wo wird geklickt?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Der Ort, an dem der Spieler den Einsatz t\u00e4tigt (in der Online-Welt also regelm\u00e4\u00dfig dort, wo er den Button klickt). Befindet er sich dabei physisch in Deutschland, ist die Tat im Inland begangen und die deutschen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden sind zust\u00e4ndig.<\/li>\n\n\n\n
Wer als Tourist in Las Vegas in ein \u201eechtes\u201c Casino geht oder vor Ort eine nach US-Recht erlaubte Wette platziert, unterliegt nicht dem deutschen \u00a7 285 StGB. Hier endet die Macht der deutschen Justiz, da die Tat keinerlei Ankn\u00fcpfungspunkt zum deutschen Staatsgebiet hat.<\/li>\n\n\n\n
Deutsche Staatsb\u00fcrger oder Personen mit festem Wohnsitz in Deutschland, die im Urlaub (z. B. in Spanien oder Malta) legal in einem dort lizenzierten Casino spielen, sind hingegen nicht automatisch vor Strafverfolgung gesch\u00fctzt. Denn das deutsche Gl\u00fccksspielrecht kann auch dann anwendbar sein, wenn ein Spieler mit gew\u00f6hnlichem Aufenthalt in Deutschland sich nur vor\u00fcbergehend im Ausland aufh\u00e4lt und dort auf aus deutscher Sicht illegale ausl\u00e4ndische Anbieter zur\u00fcckgreift.
Die Argumentation: Der Gl\u00fccksspielstaatsvertrag soll die in Deutschland wohnende Bev\u00f6lkerung sch\u00fctzen. Dieser Schutz \u2013 und damit auch das Verbot \u2013 reist gewisserma\u00dfen im Koffer mit.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEinzig wirksame Ausnahme: Dauerhafter Wegzug ins Ausland und Tat im Ausland nicht strafbar<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ein Ausl\u00e4nder ohne Wohnsitz in Deutschland, der von seinem Heimatland aus auf einer Plattform wie Polymarket wettet, unterliegt nicht dem deutschen Strafrecht<\/strong> \u2013 selbst wenn die Plattform theoretisch von Deutschland aus erreichbar w\u00e4re. Er sollte sich aber nat\u00fcrlich erkundigen, ob sein Handeln in seinem Heimatland rechtlich zul\u00e4ssig ist.<\/li>\n\n\n\n
Deutsche, die ihren Lebensmittelpunkt dauerhaft ins Ausland verlegt haben, sind f\u00fcr die GGL und die deutschen Staatsanwaltschaften im Bereich des \u00a7 285 StGB nicht mehr greifbar<\/strong>. In diesen F\u00e4llen fehlt die \u201eVerwaltungsakzessoriet\u00e4t<\/strong>\u201c. Die deutschen Beh\u00f6rden besitzen f\u00fcr diese Personen keine Regelungskompetenz mehr \u2013 zumindest dann nicht, wenn die Tat im Ausland nach dem dortigen Recht nicht strafbar ist (vgl. \u00a7 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nPolymarket, VPN und das Vorsatz-Risiko<\/h2>\n\n\n\n
VPN oder Reise ins Ausland sch\u00fctzt nicht vor Strafverfolgung<\/h2>\n\n\n\n
Unsere rechtliche Expertise f\u00fcr Ihr digitales Risiko<\/h3>\n\n\n\n