![\"gGmbH:](\"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/ggmbh-abfindungen-nennwert-gemeinnuetzigkeit.webp\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\nWird ein Gesellschafter aus einer GmbH ausgeschlossen, so hat er einen Anspruch auf eine Abfindung<\/strong>. Ihre H\u00f6he richtet sich nach den allgemeinen gesetzlichen Regeln. Wie aber liegt der Fall bei dem Ausschluss aus einer gGmbH<\/strong><\/a>? Dazu \u00e4u\u00dferte sich das OLG Hamm wie folgt:<\/p>\n\n\n\n Der Gesellschafter einer gGmbH war aufgrund seiner Insolvenz aus der gGmbH ausgeschlossen worden. Als Abfindung erhielt er, aufgrund einer entsprechenden Satzungsregelung<\/strong>, den Nennwert <\/strong>(Nominalwert) in H\u00f6he von 1.000 Euro. Der Insolvenzverwalter der GmbH hielt dies f\u00fcr falsch und forderte stattdessen den tats\u00e4chlichen Wert<\/strong> der Beteiligung (Verkehrswert), was laut seiner Aussage immerhin 21.000 Euro waren.<\/p>\n\n\n\n Der Insolvenzverwalter argumentierte, die Satzungsregel sei nach \u00a7 138 BGB sittenwidrig<\/strong>. Dies ergebe sich zum einen aus dem groben Missverh\u00e4ltnis zwischen dem Nennwert und dem Verkehrswert<\/strong>. Die GmbH als Insolvenzschuldnerin werde dadurch grob unbillig benachteiligt. Zum anderen \u00fcberlagere das Interesse der Gl\u00e4ubigerbefriedigung <\/strong>den Zweck der Beschr\u00e4nkung des Abfindungsinteresses.<\/p>\n\n\n\n Das OLG Hamm folgt der Argumentation des Insolvenzverwalters nicht. Eine Satzungsregel zur Begrenzung der Abfindung<\/strong> sei grunds\u00e4tzlich aufgrund der Satzungsautonomie <\/strong>m\u00f6glich, unterliege aber den Grenzen des \u00a7 138 BGB. Diese Grenzen werden dann \u00fcberschritten, wenn die Regelung bereits bei ihrer Vereinbarung grob unbillig war. Dies ist vorliegend gerade nicht gegeben. Die Beschr\u00e4nkung sei nicht nur ausnahmsweise zul\u00e4ssig, sondern aufgrund des ideellen Gesellschaftszwecks<\/strong> geboten.<\/p>\n\n\n\n Durch die Verfolgung der Gemeinn\u00fctzigkeit<\/strong><\/a> sei die Gesellschaft zu einer derartigen Satzungsgestaltung<\/strong><\/a> verpflichtet. Sie k\u00f6nne nur so sicherstellen, dass keine Zuwendungen aus den Mitteln der K\u00f6rperschaft an die Gesellschafter<\/strong> flie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Eine Bestimmung in der Satzung, die einerseits zur Erreichung des Gesellschaftszwecks erforderlich ist, k\u00f6nne nicht andererseits nach \u00a7 138 Abs. 1 BGB unwirksam sein.<\/p>\n\n\n\n Das Urteil ist f\u00fcr gGmbHs durchaus relevant. Es bleibt abzuwarten, ob sich andere Gerichte der Ansicht des OLG Hamm anschlie\u00dfen oder eine solche Regel f\u00fcr sittenwidrig erkl\u00e4ren. Die Rechtssicherheit f\u00fcr gGmbHs w\u00e4re dadurch stark beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n\n\n\n OLG Hamm, Urteil v. 13.04.2022, 8 U 112\/21<\/a><\/p>\n\n\n\n Weiterlesen: Wird ein Gesellschafter aus einer GmbH ausgeschlossen, so hat er einen Anspruch auf eine Abfindung. Ihre H\u00f6he richtet sich nach den allgemeinen gesetzlichen Regeln. Wie aber liegt der Fall bei dem Ausschluss aus einer gGmbH? Dazu \u00e4u\u00dferte sich das OLG Hamm […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":9918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-16790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ggmbh-recht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16790"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16858,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16790\/revisions\/16858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Insolventer Gesellschafter wird aus gGmbH ausgeschlossen<\/h2>\n\n\n\n
Satzungsregel laut Insolvenzverwalter sittenwidrig<\/h2>\n\n\n\n
OLG Hamm sieht in Satzungsregel einen Ausfluss der Gemeinn\u00fctzigkeit<\/h2>\n\n\n\n
M\u00f6chten Sie Neuigkeiten wie diese monatlich in Ihr Postfach erhalten? Abonnieren Sie hier unseren Newsletter Nonprofitrecht aktuell.<\/a> <\/h4>\n\n\n\n
Weitere Entscheidungen bleiben abzuwarten<\/h2>\n\n\n\n
Satzungsgestaltung f\u00fcr gemeinn\u00fctzige GmbHs<\/strong><\/a>
Was ist eine gGmbH?<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"