{"id":12244,"date":"2020-07-22T13:03:06","date_gmt":"2020-07-22T11:03:06","guid":{"rendered":"https:\/\/winheller.com\/blog\/?p=12244"},"modified":"2020-07-22T13:03:06","modified_gmt":"2020-07-22T11:03:06","slug":"envion-ico-anlageprospekt-unabdingbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winheller.com\/blog\/envion-ico-anlageprospekt-unabdingbar\/","title":{"rendered":"Envion-ICO: Fehlerfreier Anlageprospekt unabdingbar"},"content":{"rendered":"

\"Mining<\/a><\/p>\n

Erst k\u00fcrzlich erging das erste Urteil im sogenannten Envion-Prozess<\/strong>. Die Schweizer Firma, die Kryptow\u00e4hrungen erzeugen sollte, scheiterte mit ihrem virtuellen B\u00f6rsengang, dem sogenannten ICO<\/strong><\/a>. Das Landgericht Berlin hat nun in einem ersten Urteil entschieden, dass einem Gro\u00dfanleger Schadensersatz<\/strong> gegen die hinter der Envion AG stehende Firma Trado zusteht. Grund hierf\u00fcr war die Unvollst\u00e4ndigkeit des Anlageprospekts<\/strong>.<\/p>\n

Kryptow\u00e4hrungen mit \u00d6kostrom produzieren<\/h2>\n

Im Jahr 2017 entwickelte ein Berliner Jungunternehmer und Inhaber der Trado GmbH die Idee, Kryptw\u00e4hrungen mit \u00d6kostrom zu produzieren. Das Konzept sah vor, mobile Container dort aufzustellen, wo der Strom derzeit am billigsten war. So entstand Ende 2017 die Envion AG, die es in kurzer Zeit schaffte, \u00fcber ein ICO (Initial Coin Offering<\/strong><\/a>) 100 Millionen Dollar von Anlegern einzustreichen. Die versprochene Rendite wurde mit bis zu 161 Prozent<\/strong> notiert. Kurz danach \u00fcberwarfen sich der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Envion AG und der hinter der AG stehende Inhaber der Trado GmbH. Die Folge: Viele Klagen und w\u00fctende Anleger, da ein Gesch\u00e4ft nie zustande kam.<\/p>\n

Fehler im Anlageprospekt f\u00fchrten zu Verurteilung<\/h3>\n

Wie kam es nun dazu, dass das Landgericht Berlin einem Gro\u00dfanleger Schadensersatz gegen die Trado GmbH und nicht gegen die eigentliche Firma Envion AG zugesprochen hat? Das Gericht verweist in seinem Urteil auf die Unvollst\u00e4ndigkeit des Anlageprospekts<\/strong>, da viele Risiken nicht mitgeteilt wurden. Die Besonderheit in dem Fall besteht darin, dass nicht die verantwortliche Envion AG, sondern die operativ dahinterstehende Trado GmbH zu Schadensersatz verurteilt wurde. Die Pflicht aus der Prospektverordnung kann also nicht dadurch umgangen werden, dass ein (mittelloser) Rechtstr\u00e4ger vorgeschaltet wird, w\u00e4hrend das operative Gesch\u00e4ft in einer Hintermann-Gesellschaft ausge\u00fcbt wird.<\/p>\n

Anlageprospekt bei ICOs unabdingbar<\/h2>\n

Das Urteil des Landgerichts Berlin zeigt, dass auch bei einer Emission von Kryptow\u00e4hrungen \u00fcber ein ICO ein vollst\u00e4ndiger und fehlerfreier Anlageprospekt<\/strong><\/a> notwendig ist. Fehlerbehaftete oder gar g\u00e4nzlich fehlende Anlageprospekte k\u00f6nnen zu hohen Schadensersatzforderungen f\u00fchren.<\/p>\n

Wenn Sie bereits ein Start-up gegr\u00fcndet haben und das Ausgeben von Wertpapieren und Kryptow\u00e4hrungen planen, sollten Sie die Richtigkeit und Fehlerfreiheit des Anlageprospekts pr\u00fcfen lassen. Gerne unterst\u00fctzen unsere erfahrenen Anw\u00e4lte f\u00fcr Banken- und Kapitalmarktrecht Sie bei der Erstellung eines vollst\u00e4ndigen Anlageprospekts<\/strong><\/a>. Z\u00f6gern Sie nicht, mit Ihren Fragen auf uns zuzukommen<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Weiterlesen:
\nInitial Coin Offering (ICO) \u2013 Anlegerschutzklagen vermeiden<\/strong><\/a>
\nAlle Infos zur\u00a0Wertpapierprospekterstellung nach dem Wertpapierprospektgesetz (WpPG)<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erst k\u00fcrzlich erging das erste Urteil im sogenannten Envion-Prozess. Die Schweizer Firma, die Kryptow\u00e4hrungen erzeugen sollte, scheiterte mit ihrem virtuellen B\u00f6rsengang, dem sogenannten ICO. Das Landgericht Berlin hat nun in einem ersten Urteil entschieden, dass einem Gro\u00dfanleger Schadensersatz gegen die hinter […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":8142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1897,647,75],"tags":[123],"class_list":["post-12244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aufsichtsrecht","category-blockchain","category-kryptografische-waehrung","tag-wertpapierprospekt"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12244"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12247,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12244\/revisions\/12247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}