{"id":10194,"date":"2019-06-05T09:19:29","date_gmt":"2019-06-05T07:19:29","guid":{"rendered":"https:\/\/winheller.com\/blog\/?p=10194"},"modified":"2023-05-05T13:01:29","modified_gmt":"2023-05-05T11:01:29","slug":"interne-stellvertretung-stiftung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winheller.com\/blog\/interne-stellvertretung-stiftung\/","title":{"rendered":"Interne Stellvertretung im Stiftungsvorstand"},"content":{"rendered":"

Der Vorstand vertritt die Stiftung<\/strong><\/a> gerichtlich und au\u00dfergerichtlich und ist das einzige Organ, das Gesch\u00e4ftsf\u00fchrungsma\u00dfnahmen zur Erreichung des Satzungszwecks trifft. Besteht der Vorstand aus mehreren Personen, gelten f\u00fcr die Beschlussfassung meist besondere Mehrheitserfordernisse. Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) musste nun entscheiden, ob sich bei derlei Abstimmungen Vorstandsmitglieder untereinander vertreten k\u00f6nnen \u2013 oder ob die abwesenden Vorstandsmitglieder au\u00dfen vor bleiben.<\/p>\n

\"Interne<\/a>

Darf ein Vorstandsmitglied ein anderes Vorstandsmitglied vertreten?<\/p><\/div>\n

Streit um Satzungs\u00e4nderung<\/h3>\n

Hintergrund der gerichtlichen Auseinandersetzung ist eine Satzungs\u00e4nderung, die die Machtverh\u00e4ltnisse in einer der
\ndas ALDI-Nord-Imperium tragenden Stiftungen zugunsten einzelner Destinat\u00e4re ver\u00e4ndert h\u00e4tte. Die Satzungs\u00e4nderung<\/strong><\/a> wurde vor der Genehmigung durch die Stiftungsaufsichtsbeh\u00f6rde von den Stiftungsorganen Vorstand, Beirat und Familienrat beschlossen. Im Vorstand kam die erforderliche Mehrheit jedoch nur deshalb zustande, weil ein Vorstandsmitglied einen Kollegen vertreten hatte und den schriftlichen Beschluss mit \u201ezugleich f\u00fcr den erkrankten X\u201c unterzeichnete. Das Oberverwaltungsgericht Schleswig hatte an dieser internen Stellvertretung durch ein weiteres Vorstandsmitglied nichts auszusetzen.<\/p>\n

Interne Stellvertretung in der Stiftung zul\u00e4ssig<\/h2>\n

Dem schloss sich nun auch das BVerwG an. F\u00fcr die Zul\u00e4ssigkeit der Stellvertretung spreche zun\u00e4chst, dass es sich um eine interne Vertretung handelte, also ein Vorstandsmitglied ein weiteres Vorstandsmitglied vertreten hatte und der abwesende Vorstand nicht durch einen Externen vertreten wurde. Es wurde somit keine Entscheidungsmacht an Au\u00dfenstehende abgegeben.<\/p>\n

M\u00f6chten Sie Neuigkeiten wie diese monatlich in Ihr Postfach erhalten? Abonnieren Sie hier unseren Newsletter Nonprofitrecht aktuell<\/em>.<\/a><\/h4>\n

Soweit im Vereinsrecht<\/strong><\/a> auch gegen die interne Stellvertretung eingewendet werde, hiermit gehe die demokratische Legitimation gew\u00e4hlter Vorstandsmitglieder verloren, verfange dieses Argument in der Stiftung nicht. Diese habe n\u00e4mlich mangels Mitglieder keine demokratische Basis, deren Legitimation verlorengehen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Streit durch Satzungsgrundlage vermeiden<\/h3>\n

Das BVerwG sah die Vertretung auch ohne ausdr\u00fcckliche Satzungsgrundlage als zul\u00e4ssig an. Besser w\u00e4re es aber sicher gewesen, diesen Fall direkt in der Satzung zu regeln. So h\u00e4tten sich kostenintensive gerichtliche Auseinandersetzungen von vornherein vermeiden lassen.<\/p>\n

BVerwG, Beschluss vom 06.03.2019, Az. 6 B 135\/18<\/a><\/p>\n

Weiterlesen:
\nAldi-Stiftung: Interne Stellvertretung im Vorstand<\/strong><\/a>
\nRechssichere Satzungegestaltung: Minimierung von Haftungsrisiken<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Vorstand vertritt die Stiftung gerichtlich und au\u00dfergerichtlich und ist das einzige Organ, das Gesch\u00e4ftsf\u00fchrungsma\u00dfnahmen zur Erreichung des Satzungszwecks trifft. Besteht der Vorstand aus mehreren Personen, gelten f\u00fcr die Beschlussfassung meist besondere Mehrheitserfordernisse. Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) musste nun entscheiden, ob sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,23],"tags":[179,185,399],"class_list":["post-10194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stiftungsrecht","category-vereinsrecht","tag-satzung","tag-satzungsaenderung","tag-stiftungsvorstand"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10194"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18430,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10194\/revisions\/18430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winheller.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}