Der Bundesgerichtshof hat die Anforderungen an den Umgang mit Auskunftsverlangen zu Mitgliederkontaktdaten konkretisiert. Vereine und Verbände sollten ihre Verfahren für Mitgliederkommunikation und Mitgliederversammlungen überprüfen, um Beschlussmängel zu vermeiden.
Vereine müssen Mitgliederrechte bei Auskunftsverlangen wahren
Der BGH hat klargestellt, dass sich Vereine nicht pauschal auf die DSGVO berufen können, wenn ein Mitglied die E-Mail-Adressen der übrigen Mitglieder verlangt, um im Vorfeld einer Mitgliederversammlung auf die Willensbildung Einfluss zu nehmen. Wird ein berechtigtes Auskunftsverlangen unrechtmäßig abgelehnt, kann dies die Ordnungsmäßigkeit der anschließenden Beschlussfassung gefährden.
Für Vereine und Verbände folgt daraus unmittelbarer Handlungsbedarf. Sie müssen Mitgliederrechte bei Auskunftsverlangen wahren, datenschutzrechtliche Anforderungen zutreffend einordnen und eine chancengleiche Kommunikation im Vorfeld von Mitgliederversammlungen gewährleisten.
Verein lehnt Herausgabe von E-Mail-Adressen ab
Ein Sportverein ließ seine Mitglieder über den Verkauf größerer Grundstücksflächen abstimmen. Während das Präsidium den Verkauf öffentlich als existenziell für den Verein befürwortete, wollte eine Mitgliederinitiative eine Gegenposition verbreiten und um Unterstützung werben.
Der Verein lehnte die Herausgabe der E-Mail-Adressen sämtlicher Mitglieder ab und stützte sich dabei sowohl auf den Datenschutz als auch auf interne Zusagen, die Adressen ausschließlich für Zwecke der Mitgliederverwaltung zu verwenden.
Während das Präsidium problemlos alle Mitglieder über seine Position informieren konnte, blieb der Initiative die direkte Kommunikation verwehrt. Lediglich mit der Einladung zur Mitgliederversammlung wurde ein Informationsschreiben der Initiative an die Vereinsmitglieder mit den übrigen vorbereitenden Unterlagen versandt.
Nach Auffassung des BGH konnten weder der pauschale Verweis auf den Datenschutz noch interne Verwendungszusagen die mitgliedschaftlichen Auskunftsrechte wirksam begrenzen. Die lediglich mittelbare Weiterleitung der Informationen durch den Verein beseitigte die Benachteiligung der Initiative nicht. Im entschiedenen Fall führte dieser Verfahrensfehler zur Nichtigkeit der gefassten Beschlüsse.
Kernaussagen des BGH:
1. Informations- und Einsichtsrechte umfassen auch E Mail Adressen
Der BGH knüpft an seine ständige Rechtsprechung an:
Mitglieder haben ein Einsichtsrecht in „Bücher und Urkunden des Vereins“. Dazu gehört auch die Mitgliederliste, einschließlich der dort gespeicherten Kontaktinformationen. Dieses Recht umfasst auch die elektronische Übermittlung solcher Daten.
Dieses Informationsrecht ist jedoch an das Vorliegen eines „berechtigten Interesses“ geknüpft. Ob ein solches besteht, ist immer im konkreten Fall zu prüfen.
Im vorliegenden Fall bejahte der BGH dieses Interesse eindeutig: Die Initiative wollte eine oppositionelle Position in einer wichtigen Sachfrage darstellen – ein Kernbereich mitgliedschaftlicher Mitwirkungsrechte.
2. DSGVO steht Herausgabe der Mitgliederdaten nicht entgegen
Ein wesentlicher Teil der Entscheidung betrifft den Datenschutz.
Der BGH stellt klar, dass es sich bei dem Vereinsbeitritt um ein Vertragsverhältnis im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO handele. Der Vertragsbegriff der DSGVO sei unionsautonom auszulegen, sodass die privatautonome Begründung des Rechtsverhältnisses vor diesem Hintergrund relevant sei. Bei dem selbstbestimmt erklärten Beitritt zu einer privaten Vereinigung sei dies der Fall.
Die Datenverarbeitung war nach der Entscheidung zur Erfüllung des Mitgliedschaftsvertrags erforderlich, weil der Verein seinen Mitgliedern die wirksame Wahrnehmung ihrer Mitwirkungsrechte ermöglichen muss. Eine demokratische Willensbildung setzt voraus, dass die Mitglieder unmittelbar miteinander kommunizieren können; eine durch ein Vereinsorgan vermittelte oder kontrollierte Kommunikation genügt diesem Zweck nicht.
Im entschiedenen Fall überwog das berechtigte Interesse des auskunftsbegehrenden Mitglieds das allgemeine Interesse der übrigen Mitglieder, keine E-Mails zu Vereinsangelegenheiten zu erhalten. Eine gewisse Kontaktaufnahme war hinzunehmen, da die Mitglieder mit ihrem Vereinsbeitritt bewusst Teil einer Rechtsgemeinschaft geworden waren. Der Verein konnte die Herausgabe daher nicht allein mit dem allgemeinen Wunsch ihrer Mitglieder begründen, keine vereinsbezogenen Nachrichten zu erhalten.
3. Zusagen des Vereins schützen nicht vor der Auskunftspflicht
Der Verein hatte seinen Mitgliedern zugesagt, E-Mail-Adressen ausschließlich für Verwaltungszwecke zu verwenden. Nach Auffassung des BGH lässt eine solche Zusage die Auskunftspflicht jedoch unberührt, weil gesetzlich verankerte Mitgliederrechte dadurch nicht eingeschränkt werden können.
Datenschutzinformationen, Aufnahmeanträge und sonstige Mitgliederunterlagen sollten daher daraufhin überprüft werden, ob sie bei den Vereinsmitgliedern einen unzutreffenden Eindruck über die mögliche Weitergabe von Kontaktdaten vermitteln.
4. Keine „Ausweichlösung“ über Vereinsmedien oder Treuhänder
Der Vereinsvorstand argumentierte, man könne Informationen der Initiative selbst weiterleiten.
Der BGH lehnte das strikt ab. Mitglieder dürften selbst entscheiden, wann, wie und wen sie kontaktieren. Vereinsorgane dürften nicht zum Filter oder Gatekeeper der innervereinsrechtlichen Kommunikation werden. Dies wäre nach dem BGH eine strukturelle Benachteiligung – erst recht, wenn der Vorstand gleichzeitig selbst uneingeschränkten Zugang zu allen Kommunikationswegen hat.
Folge: Die gefassten Beschlüsse sind nichtig
Die Versagung der E Mail Adressen war ein relevanter, wesentlicher Verfahrensfehler, der die Willensbildung der Mitglieder verfälschen konnte. Der BGH hob hervor, dass ein objektiv urteilendes Mitglied bei vollständiger Information möglicherweise anders entschieden hätte, sei es hinsichtlich der Teilnahme, der Stimmabgabe oder der inhaltlichen Position. Den gefassten Beschlüssen fehlte deshalb ein hinreichendes Legitimationsfundament; sie waren nichtig.
Möchten Sie Neuigkeiten wie diese monatlich in Ihr Postfach erhalten? Abonnieren Sie hier unseren Newsletter Nonprofitrecht aktuell.
Vereine sollten Fragen rund um Auskunftsverlangen vorab klären
Das Urteil hat weitreichende Folgen für Vereine und Verbände. Mitgliederlisten und gespeicherte Kontaktinformationen sind nicht nur Gegenstand der laufenden Mitgliederverwaltung, sondern können insbesondere vor kontroversen Beschlussfassungen zu einem rechtlich relevanten Auskunftsgegenstand werden. Organisationen sollten deshalb verbindlich regeln, wer Auskunftsverlangen prüft, welche Nachweise für ein berechtigtes Interesse erforderlich sind, wie die Entscheidung dokumentiert wird und innerhalb welcher Frist die Bearbeitung erfolgt. Ein pauschaler Hinweis auf den Datenschutz schützt ebenso wenig vor einer Herausgabepflicht wie Satzungsbestimmungen, Datenschutzinformationen oder Aufnahmeschreiben, die zwingende mitgliedschaftliche Informationsrechte einschränken.
Zugleich müssen Vorstände und andere Vereins- oder Verbandsorgane vermeiden, durch einen exklusiven Zugang zu Kommunikationswegen ein strukturelles Ungleichgewicht bei streitigen Beschlussfassungen zu schaffen. Da das berechtigte Interesse stets im Einzelfall festzustellen ist, benötigen Vereine und Verbände einen rechtssicheren Prüfungsmaßstab, der sowohl Mitgliederrechte als auch den Schutz vor missbräuchlichen Auskunftsbegehren berücksichtigt.
Umfassende Beratung zu Auskunftsverlagen im Verein
Der BGH stärkt mit seiner Entscheidung die Mitwirkungsrechte der Mitglieder und verschärft zugleich die Anforderungen an Vereine und Verbände. Diese sollten Auskunftsverlangen anhand klarer Kriterien prüfen, ihre Kommunikationsprozesse verbindlich organisieren und Mitgliederversammlungen so vorbereiten, dass Verfahrensfehler und vermeidbare Beschlussmängel ausgeschlossen werden.
Unser NPO-Team unterstützt Vereine und Verbände dabei, die Anforderungen der Entscheidung rechtssicher und praxistauglich umzusetzen. Wir prüfen Satzungen, Datenschutzinformationen, Aufnahmeanträge und interne Abläufe, entwickeln belastbare Verfahren für den Umgang mit Auskunftsverlangen und begleiten die Vorbereitung konfliktbelasteter Mitgliederversammlungen sowie die Vermeidung, Abwehr und Durchsetzung von Beschlussmängelklagen.
Sind Ihre Satzung, Datenschutzinformationen und internen Abläufe auf Auskunftsverlangen dieser Art vorbereitet? Sprechen Sie uns gerne an, bevor ein Auskunftsverlangen oder eine streitige Mitgliederversammlung akuten Handlungsdruck auslöst.
BGH, Urteil v. 10.12.2025, II ZR 132/24
